ER ist es

(Er war sie eigentlich alle)

 

 

Nachdem ich viele Monate damit verbracht habe herauszufinden, wer nun alles der sogenannte Satan (Luzifer) hätte sein können, war mein Ergebnis eher unbefriedigend. Es gab wohl einige Kandidaten, doch fehlten in der Indizienkette immer noch gewichtige Argumente. Manchmal gab es für mich wichtige Überschneidungen, aber manchmal waren es eher Widersprüche, die alles genausogut wieder in Frage stellen konnten.

Ich nahm mir Zeit, auch in sogenannten Neuoffenbarungen nach verwertbaren Hinweisen in Sachen Luzifer Ausschau zu halten. — Hinweise gab es in der Tat viele. Meist waren diese nur sehr vage gehalten oder unseren Glaubensmustern angepasst.

Dennoch wollte es der Zufall, dass ich im Oktober 2003 gleich von mehreren Stellen Hinweise bekam bzw. auf Hinweise stieß, welche mich wohl auf die heiße Spur führten.

 

Danach haben wir es mit einer Person (Gottheit) zu tun, welche uns unter vielen Namen bekannt ist. Bei vielen von mir bereits untersuchten fraglichen Kandidaten handelte es sich tatsächlich nur um einen einzigen, der in unterschiedlichen Verkleidungen und Namen auftrat.

 

Manche mögen sagen, "was soll das?". Entscheidend ist schließlich, ob es ihn gibt oder eben nicht. Dieser Meinung mag ich mich ganz und gar nicht anschließen. Ich will es nicht mit einem imaginären Gegner zu tun haben. Ich will wissen wer er ist, wo er ist und auch alle Umstände, wie es überhaupt dazu kommen konnte. Die Fakten müssen auf den Tisch, wir haben ein Recht darauf, dass man uns die Wahrheit sagt.

 

Ist der entsprechende Kandidat erst einmal bekannt, wird aus einem unbekannten Teufel, der umhaftet ist mit vielerlei Mystik und Märchenhaftem, eine wirkliche Person (Gottheit), die auf unserer Erde manche Spuren hinterlassen hat.

 

Sein bekanntester Name mag wohl "Marduk" lauten. Eine ähnliche Schreibweise wäre Merodach.

Marduk, und das wird von unterschiedlichsten Kommentatoren ebenfalls behauptet, steht im Zusammenhang (bzw. ist identisch) mit Baal.

Der Begriff Baal findet sich wiederum in den Namen Bel, Belial, Baal Zebub / Belzebub.

In den Schriften von Qumran wird Belial im gleichen Zuge genannt mit Mastemoth und Mastema. Da er auch der Sonnengott ist, trifft wie vermutet auch Apoll(on) Griechenland und Re (Ra) Ägypten auf ihn zu.

Selbstverständlich ist diese Übersicht nicht vollständig. Andere Kulturen haben ihm zusätzliche Namen gegeben. Da er auch gleichzeitig mit mehreren Identitäten zugegen sein konnte, wird das Erkennen nicht einfacher.

 

Wir brauchen uns also nicht mehr nur mit vagen Beschreibungen wie Teufel (Verleumder), Satan (Widerstand leistender), Fürst der Welt, Ankläger, Widersacher, Gott der Welt und anderen nur beschreibenden Begriffen zufrieden zu geben.

 

Die wichtigste Aussage scheint mir jetzt zu sein, dass der christliche Teufel und der geschichtliche Marduk ein und der selbe ist (oder wohl eher doch sein könnte).

 

Als Marduk können wir ihn in die Götterfamilie einordnen. Über Marduk ist uns geschichtlich eine Menge überliefert worden. Marduk findet auch in vielen Mythen Erwähnung. Das nächste wird also sein, entsprechende Quellen auf sein Wirken hin zu untersuchen.

Siehe auch eine (Unter-)Themenreihe über Marduk

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Eine Frage stellt sich mir aber immer noch. Marduk, so er der christliche Satan gewesen war – eine Tatsache die im Altertum wohl bekannt war, denn andernfalls ließen sich die vielen Parallelvergleiche nicht anstellen.

— Weswegen konnte dieser Sachverhalt jedoch dermaßen verschleiert werden?

Wohl gab und gibt es in neuerer Zeit auch entsprechende Hinweise auf Marduk, doch wenn der Sachverhalt so eindeutig ist, weswegen konnte er sich (als Information) nicht durchsetzen???

 

Taktik des "Verschleierers"?

       Ist ihm die ganze Welt auf dem Leim gegangen?

 

Lest bitte auch den Artikel über Marduk unter der Rubrik "Mythische Kandidaten"

 

 

Zusatz aus dem Jahre 2011

Zwischenzeitlich sind mir diverse andere Informationen zugegangen – und was mir damals, nach langer Suche, fast schon wie eine gesicherte Erkenntnis schien, muss ich aus meiner Sicht jetzt ganz entschieden in Frage stellen.

Wir werden wohl niemals nur einen "Kandidaten" haben, auf den alle Kriterien zutreffen. Wie ich auch schon an anderer Stelle schrieb, ist es ganz offensichtlich auch ein Politikum. Ein Teufel (Satan) ist vordergründig ein Widersacher, ein Gegenspieler. Ist die Herrschende Macht negativ ausgerichtet, dann wäre es sogar vernünftig anzunehmen, dass deren Gegenspieler eher einem positiven Lager zugeordnet werden müssen.  

 

(zum Menü dieser Themenreihe)


Autor: Bernd Freytag

www.fallwelt.de/teufel/kandidat/eristes.htm